Le diagramme multi-écrans permet d’étudier l’évolution du système dans le temps, et l’évolution de ses caractéristiques. On note également les évolutions des paramètres, qu’elles soient favorables ou non, au niveau des flèches. 

La ligne du milieu correspond à l’évolution du système. A gauche, on trouve une forme ancienne de l’antivol, au milieu une forme actuelle et des formes idéalistes tout à droite. 

 La ligne du bas correspond aux sous-systèmes, c’est à dire les éléments qui définissent le système, ils sont invariants. Seule la dernière case permet d’imaginer que le système et autonome. 

La ligne supérieure définit les super-systèmes, c’est à dire les éléments qui influent sur le système. On a par exemple l’Homme, qui peut essayer de détruire l’antivol pour voler le vélo, ou bien l’environnement extérieur qui peut abîmer l’antivol par mauvais temps. On note également tout à droite, les évolutions possibles de ces super-systèmes. Par exemple, le vol de vélo qui n’existe plus. 

Il faut ensuite évaluer notre système à améliorer à l’aide du diagramme des lois. Les neuf lois qui le composent sont : 

Pour chaque loi, il a fallu noter sur une échelle de 1 à 5 son niveau de complétion et faire des hypothèses pour la résoudre au maximum.  

Par exemple, pour la loi 1, nous avons imaginé les hypothèses suivantes. 

Après avoir noté les PA et les PE sur une échelle de 1 à 5, selon leur degré d’importance, nous pouvons évaluer les contradictions. Sur PICC, une contradiction oppose un paramètre d’action comme la longueur, à des paramètres d’évaluation qui sont avantagés, ou au contraire désavantagés, selon l’évolution du paramètre d’action. 

Nous avons évalué nos paramètres d’action de la manière suivante : 

Notre objectif premier étant d’obtenir un antivol facilement transportable et manipulable et très résistant. 

Ici, avec l’exemple de la longueur, on voit que le poids, le prix, et le coût de fabrication seront moindre si l’on fait un antivol court, alors qu’ils poseront problème si l’on fait un antivol plus long. 

Le diagramme à bulle nous permet de voir quelles contractions sont les plus fortes, c’est à dire celles au plus fort diamètre et celles positionnées le plus en haut à droite du diagramme. 

On peut ensuite essayer de résoudre ces contradictions avec la TRIZ. En associant chaque paramètre d’évaluation avec un paramètre de la matrice, Picc nous propose des principes inventifs pour chaque contradiction. On a ainsi accès à des exemples de solution dans d’autres domaines industriels qui présentent les mêmes contractions que les nôtres. 

Avec l’exemple du diamètre, on peut voir que les 4 principes de la TRIZ proposés par le logiciel sont l'action préalable, l'utilisation de changement de phase, l'expansion thermique et les matériaux composites.  

Voici tous les concepts de solution que nous avons imaginés à l’aide des principes de la TRIZ proposés par Picc :